No domingo passado, eu e o meu namorado decidimos assistir ao programa de estreia da SIC, Quem quer namorar com o agricultor?. Pessoalmente, este género de programas, quer o da SIC quer o da TVI - Quem quer casar com o meu filho? e que acabei por ver uma parte no dia seguinte - não me atraem, tal como não me cativou os similares que os mencionados canais já transmitiram no passado. Todavia, assisti para também puder falar e argumentar sobre os mesmo. 

Muito se escreveu sobre eles: sobre a falta de criatividade das televisões portuguesas, sobre a procura de exposição mediática dos participantes, sobre a objectivação da mulher e a reprodução de estereótipos. A Cristina Ferreira, no seu instagram, defendeu o formato transmitido pela SIC, como sendo uma forma de mostrar que Portugal é mais do que Lisboa: "Portugal não é Lisboa. Portugal não é urbe. Portugal é também campo, isolamento, tradição e solidão. Para perceberes o pensamento tens de perceber as condições. A minha tarefa é ajudar na mudança. Mas é também perceber a diferença. E saber que tudo muda, mas devagarinho." Sim, de facto o formato mostra uma realidade que talvez poucos conhecem mas não deixa de colocar a mulher numa posição ingrata e desvalorizar o amor. Mas, tal como o formato mostra o outro lado de Portugal, também acredito que os criativos de conteúdo do canal de Paços de Arcos conseguiriam fazer nascer um programa que mostrasse esse lado desconhecido, sem expor as mulheres como gado. Em oposição, o programa da concorrência mostra-nos meninos de 20, 21, 22 anos com desejos de casar (eu, com 30, não tenho esse desejo mas, cada um com a sua tolice), em que as mamãs dos pequenos avaliam e escolhem as futuras noras, com base em premissas como o saber cozinhar ou arrumar a casa, fumar ou ter filhos. Resumindo, se um coloca as mulheres como se de uma venda de gado se tratasse, o outro opta por retroceder no tempo como se as mulheres de hoje se assemelhassem às nossas avós, bisavós e às do século XVIII.

Os formatos são errados mas, infelizmente, traduzem e reflectem a realidade. A luta das mulheres pela igualdade não termina nem terminará nos próximos tempos e estes programas mostram-nos. A SIC e a TVI são, com os programas do género que já transmitiram e pretendem transmitir, o espelho da sociedade. Ficamos chocados com a forma como uma mãe questiona uma mulher sobre os conhecimentos de cozinha para, futuramente, alimentar o seu filho... mas, quantas de nós já não ouviu o choque de outrem, homens e mulheres, por não sabermos cozinhar? Ou quantos de nós, homens e mulheres, não fomos condenados por termos filhos fora do casamento ou assumirem novo relacionamento com filhos de outrem? Quantos de nós, homens e mulheres, não recebemos olhares negativos relativamente ao aspecto físico? Nada disto é correcto mas, infelizmente, é a realidade e este género de programas demonstra-os. Obviamente que, na guerra das audiências, o objectivo dos programas não é educar ou fazer-nos reflectir sobre o que precisamos de mudar, mas acabam por ser um género de chamada de atenção para todos nós e na forma errada como educamos... seria de prever que esta geração de mamãs e filhos fosse menos retrogada mas enganamo-nos redondamente. 

Cabe a cada um de nós, homens e mulheres, saber educar para quebrar o reflexo que estes programas transmitem. Não é objectivo dos canais privados educar a sociedade, mas cabe a cada um de nós, homens e mulheres, educar para a igualdade. É chocante e revoltante a forma que ambos os programas assumem, mostrando um retrocesso nos direitos e na luta das mulheres mas, e se, no fundo, esse progresso em que tantos de nós acreditavamos estar a acontecer, na verdade, nunca tivesse passado de uma ilusão? Existe tanto por fazer, tanto por lutar, tanto por mudar.

No meio de tudo o que já se escreveu e que eu mesma escrevi, saltaram-me algumas questões à mente, como:*

O que é que leva mulheres jovens e bonitas a participar neste género de programas? O que leva jovens citadinas e independentes a considerarem que o amor das suas vidas está no campo? E o que leva aqueles homens a acharam que é num programa televisivo que vão encontrar a parceira ideal?

 

O que é que leva jovens bonitos de 20, 21, 22 anos a desejarem casar? E, sobretudo, porque é que consideram que a escolha da mãe seja a mais acertada? O que é que aquelas mães andaram a ensinar aos seus filhos sobre o que é uma mulher para casar?

 

Onde é que entra realmente o amor nestes género de programas?

 

Porque é que os mesmos formatos foram sucesso de audiências noutros países e, em Portugal, eles foram massacrados com críticas? 

*Se alguém tiver resposta a estás questões, por favor, deixe-as nos comentários.

Eu, enquanto mulher e, quem sabe, futura mãe, revi nestes programas aquilo que não quero ensinar aos meus filhos: a objectivação e desvalorização da mulher e do amor. 

O meu namorado, o M., começou a ver Casados à Primeira Vista muito por minha culpa. Inicialmente, o programa passou-me completamente ao lado mas, com o tempo e a projecção que o mesmo tomou, acabei por me render a ele e comecei a acompanhar as emissões dos diários d' Casados à Primeira Vista. Não assisti à relação bombástica entre Lídia e Francisco e apanhei as últimas semanas do casamento entre Sónia e João e frases machistas do senhor Conde. O certo é que, se inicialmente, tanto ele como eu que não tínhamos qualquer interesse no programa, deixávamo-nos viciar e reservávamos os domingos à noite para acompanharmos os casais e conhecermos os conselhos matrimoniais. 

(imagem: MAGG)

No fim-de-semana passado decidimos roubar tempo à nossa noite para vermos as gravações de O Carro do Amor, da SIC, e First Dates, da TVI. Eu não tinha visto nenhum deles, durante a semana, e ele desde que estreou, acompanha o primeiro. Pessoalmente, nem um nem outro me agradaram. Ficamos fã d' Casados à Primeira Vista e achamos que estes dois são um bocadinho, assim que, para o parvo. Ele, apesar de tudo, prefere ver isto do que o já repetitivo Preço Certo, da RTP. O primeiro parece ser o mais engraçado dos dois, o segundo é curto e parece não incentivar ao conhecimento - é mais decotes e atracção sexual que se salienta. Confesso que, embora eu jamais conseguisse participar em qualquer um destes programas, se participasse no Carro do Amor, não poderia ser a condutora do automóvel: não gosto de conduzir com estranhos, focando a minha atenção na condução e menos em conversar e, com os nervos, provavelmente acabaria por ter um acidente. 

Os canais de televisão encontraram um novo chamariz de audiências: o amor. Infelizmente, o verdadeiro e puro amor jamais poderá ser encontrado no meio de câmaras televisivas e números de audiência. A agitação dos nossos dia-a-dia, as exigências que muitos de nós colocam no parceiro, a proliferação das redes sociais que parecem convidar à solidão, levam a uma cada vez maior banalização do amor... com uma semana de namoro, a palavra "Amo-te" torna-se insignificante. O amor é muito mais do que assistimos em Casados. Os primeiros passos na construção de uma relação de amizade e amor são muito mais elaboradas do que os jogos do carro. A vida real é cheia de complexidades, altos e baixos, que os programas televisivos jamais conseguirão captar. Não sei quantos mais programas do género nascerão sob a premissa do amor mas parece que veio para ficar... e creio que a sociedade não fica mais rica por isso.

ou à série Sal, da SIC, falta-lhe mesmo isso... sal?

A série vai no sexto episódio e reúne os humoristas Rui Unas, César Mourão, João Manzarra e Salvador Martinha, assim como com a actriz Diana Chaves, para gravar um filme na ilha de Sal, em Cabo Verde. Há algumas boas piadas e situações cómicas mas, parece-me que lhe falta algo mais... sal, muito mais.

Resumidamente, dos seis episódios de Sal, consegui acompanhar apenas três e, enfim, perdeu a graça.

Aos domingo à noite gosto de ver o Vale Tudo na SIC. Rio-me às gargalhadas, uma completa maluquinha. Não sou muito de ver televisão, mas este programa é qualquer coisa de cómico. Foge ao habitual, às novelas, reality shows ou afins... e, não faço ideia se o programa é original ou uma cópia.

Apresentado por João Manzarra, o programa já vai na segunda edição, conta com diversos jogos, de entre os quais destaco os cenários 'inclinado e deitado' e a 'serenata'. O elenco residente é composto por: César Mourão e Rui Unas - sendo estes os capitães de equipa - Vera Kolodzig, Dânia Neto, Ana Guiomar, Inês Castel-Branco, João Paulo Rodrigues e Pedro Granger. Todos os domingos surgem novos convidados especiais.

Não sei o que me atrai mais: se os diferentes jogos, se os convidados. O facto de não existir um guião, de serem obrigados a improvisar, os convidados demonstram um pouco daquilo que realmente são: mais ou menos criativos e espontâneos, mais ou menos divertidos... mais ou menos verdadeiros (embora não fosse bem este o termo que gostaria de aplicar).

O César Mourão e o Rui Unas são, para mim, a alma do programa. Mesmo em equipas separadas, são simplesmente fabulosos. Para mim, é difícil escolher o melhor. Vejo duas pessoas que se divertem e sem aparentar aquela imagem de superioridade.

Gosto igualmente da Ana Guiomar e da Inês Castel-Branco. Para além de excelente actrizes, demonstram que se divertem, através do improviso e da espontaneidade. Há quem acuse a Inês de ser competitiva, não o nego, também sou dessa opinião, mas acredito que a Inês seja uma excelente pessoa e que se trate de uma competitividade saudável... É normal que, a partir do momento em que se pede ao público em estúdio para escolher o preferido, que se note competitividade entre as equipa - aliás, na edição anterior e como elemento residente, Custódia Gallego destacava-se por ser igualmente competitiva. 

A Dânia Neto surpreendeu-me pela positiva. É uma excelente actriz mas não contava que fosse tão divertida e engraçada, com uma capacidade tremenda de improvisar. Em contrapartida, a Vera Kolodzig foi, para mim, um erro de casting: no dia da estreia parecia pouco à vontade e nada divertida - mas ainda é cedo para a avaliar mais. Sobre o Pedro Granger pouco à a dizer: adoro-o. Diverte-se e diverte-me e é isso que interessa!

Não gosto do João Paulo Rodrigues. Já não gostava dele quando apresentava na TVI... desconfio que nunca gostei muito dele. Acho-o 'peixeiro e histérico', sempre aos gritos e com piadas que deixam um pouco a desejar... para mim, quer-se fazer ou passar por engraçado.

Embora goste muito do Manzarra e este género de programas seja a sua cara, a verdade é que me irrita que esteja sempre a fazer referencia ao programa de casa. Ok, suponho que a culpa não seja dele, mas estar sempre a falar do programa de casa ou a interromper o programa para intervalos a meio de um jogo... é irritante e, no mínimo, dá vontade de entrar pelo ecrã e lhe bater.

De entre os convidados que já passaram pelo programa, fiquei visivelmente surpreendida com João Moleira e Filipe Vargas. João Moleira, o jornalista da Edição da Manhã da SIC Notícias despiu a imagem séria e demonstrou ser uma pessoa extremamente divertida. Já Filipe Vargas, o 'Mariano' da novela 'Sol de Inverno' bem poderia juntar-se ao elenco do programa. É fantástico! Divertidíssimo!

Luciana Abreu, a convidada deste domingo e que fez parte da primeira edição do Vale Tudo irrita-me desde sempre. Nunca consegui gostar dela: um pouco sonsa, histérica, em busca do protagonismo, com a mania da superioridade. Enfim, não gosto mesmo dela.

Por tudo isto e pelas peripécias pelas quais os convidados e o elenco residente passam, considero que ainda vale a pena ligar a televisão a um domingo à noite. E, para me acompanhar nas gargalhadas, tenho o meu sofá, a manta e o chocolate milka oreos.